martes, 29 de junio de 2010

En lo que quedará la televisión interactiva...


"En cuando a las tertulias, una de las principales novedades será la eliminación de los SMS de la pantalla. Son un buen negocio en términos económicos, pero el nuevo equipo de Buruaga y Menor considera que ensucian la imagen y a veces se cuelan mensajes indeseados"

No digo yo que no tengan cierta razón...sí, los mensajes, independientemente del negocio que sean o dejen de ser, ensucian la imagen...pero seguro que el por qué de esta afirmación es para mí diferente de la razón que esgrime el equipo de Buruaga: ensucian la imagen y desvían la atención del telespectador que se centra al final en leer algo que a veces poco o nada tiene que ver con el tema tratado en la tertulia. Ligeramente diferente es el caso de los mensajes de Twitter pues están enmarcados dentro de lo que es la Twittertulia, son conversaciones más que mensajes aislados aunque, obviamente, de todo hay.

Deduzco que si los sms, que no dejan de ser un negocio, desaparecen no espera futuro mejor a los mensajes de Twitter que ni tan siquiera dejan un beneficio económico...

Voy a suponer que compro el argumento...si no hay mensajes ¿cómo interactuamos entonces? ¿O será más bien que no interactuamos?

Lo advertí en un post anterior...no sólo es un cambio de equipo directivo, es un cambio de proyecto y no parece que sobre sólo Melchor Miralles... ¿sobra también Twitter? en Veo7, aún a riesgo de equivocarme, diré que no lo creo...claro que vamos a ser El Mundo TV...bueno, van a ser El Mundo TV.

Veremos cuán exitoso es el nuevo proyecto de la televisión de Unidad Editorial pero, sean cuales sean sus resultados, no deja de ser un proyecto más de televisión, estilo CNN+ o TVE 24H...más de lo mismo... Dispónganse a sentarse frente al televisor y que lo más cercano a la participación que encuentren sea hacer zapping...modelo tradicional, con más canales sí, pero modelo tradicional...

¿De verdad no hay espacio para una televisión diferente? ¿de verdad no tiene un caladero suficientemente amplio de televidentes potenciales un modelo de televisión que facilite la intervención y la interactividad con el usuario? ¿o es que para bajarse del pedestal y ponerse a la altura de los mundanos televidentes hay que ser valiente? ¿acaso nos gusta más disertar que conversar?

No digo que el modelo de televisión desarrollado por Veo7 en los últimos meses fuera perfecto (faltó tiempo y presupuesto...) pero la idea "parida" y "defendida" por Jaime Gutiérrez Colomer, Melchor Miralles y el equipo que ha trabajado con ellos duramente a lo largo de este año, sí era tan perfecta como pueda llegar a ser una buena idea...al menos esa es mi opinión...apostaría que compartida por más de un twittertuliano...

lunes, 28 de junio de 2010

SENTENCIA SOBRE EL ESTATUTO DE CATALUÑA

Por motivos que no vienen al caso, siempre he tenido a junio por un mes convulso...entre la alegría del calorcito y la llegada del verano suele esconder sorpresas, a veces buenas, a veces malas...según vaya el año...y vaya si tenía sorpresas junio de 2010...hasta ha llegado la sentencia del Estatuto de Cataluña que ni es constitucional ni deja de serlo...

El asunto en cuestión es espinoso y requiere estudio...dejo por aquí para los interesados en los avatares políticos unos enlaces que entiendo resumen el punto en el que estamos...toca analizar antes de extraer conclusiones...

El Estatuto de Cataluña de 1979 (inmediatamente anterior al actual aprobado en 2006)

El Estatuto de Cataluña vía elmundo.es (para quienes os atreváis a hincarle el diente al texto completo...)




domingo, 27 de junio de 2010

EL FUTURO DE ALGUNAS INDUSTRIAS...LA PERIODÍSTICA POR EJEMPLO

Estamos ya cansados de oir hablar de crisis y de nuestra supuesta recuperación o no de la misma...ahora le toca a la crisis de los medios de comunicación en particular y del periodismo en general...pero al final no es más que una nueva repetición de una historia conocida...claro que como los seres humanos somos el único animal capaz de tropezar tres veces, y hasta trescientas..., en la misma piedra...pues ahí seguimos:

En primer lugar habría que diferenciar periodismo de medios de comunicación: el periodismo es la música y los medios de comunicación son la industria; igual sucede con la industria editorial y la literatura...

Conviene también separar la paja del grano...dejemos a un lado la crisis financiera y centrémonos en la crisis real que afecta en concreto a estos tres sectores... A mi entender, el verdadero origen de la crisis en los tres ejemplos propuestos es, ni más ni menos, el empeño de una industria en continuar abrazada a un modelo de negocio caduco. Y es que nos han cambiado el campo de juego y parecemos no querer darnos cuenta...

Hace...x años, cuando ni siquiera existía la televisión e internet ni tan siquiera se sabía lo que era (aunque los americanos estuvisen ya jugando a la red global vestida de experimento militar), las personas pagaban felizmente por la información...iban al quiosco a comprar el periódico, edición de mañana y edición de tarde (al menos en las pelis americanas...); las noticias estaban en el papel impreso...también en la radio y luego en la televisión... (Sólo un apunte en este sentido...oigo a parte del sector periodístico quejarse de la gratuidad de la información en internet...pero las noticias en televisión y radio tampoco se pagan, mejor dicho, no las paga el consumidor final)... Hablamos de una época en la que existían las fronteras, los trenes de la fresa, las carreteras nacionales, el teléfono...Las limitaciones de la comunicación eran inmensas...

Pero llegó la tecnología y el uso que los seres humanos somos capaces de hacer de ella...y dinamitó una a una todas esas barreras... Es como si estuviésemos jugando al fútbol en el Bernabeu y de repente, como teletransportados, aparecemos en la cancha de los Lakers jugando al baloncesto...no podemos seguir jugando igual, ahora hay que jugar con las manos y no con los pies... Nos han cambiado el campo de juego...

Hoy en día las noticias están en la calle, cualquiera puede verlas...y twittearlas; la inmediatez es absoluta y no hay posibilidad alguna de que el periódico en papel, tal y como lo conocemos, gane esa inmediatez; hay quien piensa que la solución está en trasladar el modelo de negocio del papel a la red...pero también hay quien piensa que no...y tiendo más a estar con los segundos ¿por qué? porque no pagamos por una noticia, como digo, cualquiera puede ser periodista por un día en su barrio, en su trabajo, en cualquier lugar...y contar una noticia, dar un titular...

Curiosamente anoche tuve la oportunidad de ver a varios periodistas lanzando titulares acerca de internet...la una (Inés Ballester) que está en contra porque en internet se puede decir cualquier cosa, sin contrastar la información (como si no hubiésemos visto casos de noticias publicadas con información sin contrastar o directamente falsa o inventada en los medios tradicionales...), el otro (Jaime Cantizano) que si te pueden suplantar o no y la perla puesta esta vez no por un periodista sino por un ¿cantante? sí, cantante...Manu Tenorio, cada vez que te bajas una canción de forma ilegal una familia deja de comer...Por el contrario, tengo un ejemplo del sector editorial que apunta lo contrario... Arturo Pérez Reverte dijo en Twitter, lo importante es que me lean...claro que él se lo puede permitir...

Quizás soy un poco drástica en este punto...pero no puedo evitar pensar que quienes ven la tecnología y su uso como una amenaza y no como una oportunidad son los analfabetos del SXXI.

En definitiva lo que yo veo en todo esto es al periodismo, la música y la literatura sometidos a las industrias que los rigen...así de sencillo...como si no se diesen cuenta de que el modelo de negocio de las industrias que manejan sus creaciones está muerto, o cuando menos en la UVI ya desahuciado y en lugar de exigir un cambio de modelo o atravese a caminar solos se unen a la huída hacia adelante junto con su moribunda industria.

Internet, la tecnología no son una opción, no son algo de lo que estar en contra o a favor, son algo que está aquí y con lo que convivimos día a día; son como el AVE, si te subes a ellos vas a 300 por hora y si no te subes te arrollan...lo dicho, no hay opción...

La terminología "resistencia al cambio" está ya muy manida y oída pero define muy bien lo que está ocurriendo...el cambio es inevitable pero hay quien lo enfrenta, no lo afronta. Obviamente, no tengo escondido bajo la almohada el modelo de negocio que salvaría a estas industrias ¡ya me gustaría! pero sí me parece evidente que mientras no dinamiten su resistencia al cambio y conviertan internet y la tecnología en general en oportunidades de desarrollo en lugar de tratarlos como amenazas, vivirán en crisis constante y continua...

Me pregunto una cosa...personalmente tengo claro que no pago por un titular, por el mero hecho de que me digan qué ha ocurrido hoy no-se-donde...eso me lo dicen gratis en cualquier telediario, emisora de radio o incluso periódico impreso también gratuito...pero el periodismo sí puede darme algo por lo que pagaría gustosa: puede no limitarse a decirme que ocurre con más o menos morbo sino a explicarme por qué...qué ocurrió antes, cual puede ser el origen de lo que ocurre hoy...y qué podemos esperar que ocurra después...puede ponerle un marco a la noticia del que en muchos casos los consumidores finales de la noticia no disponemos, uno sabe de lo que sabe, de nada más... ¿sería este un punto de partida para el nuevo periodismo?

jueves, 24 de junio de 2010

CRISIS DE GOBIERNO...VERSIÓN TDT - III

Crisis de gobierno...y de lo que no es gobierno... ¡cómo está el periodismo! que diría Gracita Morales...

Se va confirmando que no hay marcha atrás posible en los cambios que, según algunos mentideros periodísticos, se fraguaban en Veo7; en el mismo diario El Mundo se confirmaban parcialmente el pasado domingo; no he localizado el artículo más que en la versión impresa del periódico y...el trabajo de escanearlo para linkarlo aquí sería demasiado árduo para lo que su lectura aporta...un artículo plano, sin fondo...sólo alguna campanilla (tampoco muchas...) para anunciar el nuevo fichaje sin explicar mucho...bueno...sin explicar nada; se me ocurren infinidad de preguntas acerca de los que se van y su proyecto y acerca de los que vienen y el suyo; entiendo que hay cosas que no se pueden comentar todavía y otras que no será procedente explicar nunca pero, cuando se hacen según que cambios, hay unos mínimos de información y comunicación que se deben cumplir si no se quiere generar incertidumbre en el mejor de los casos, por no decir ya rechazo frontal.

En el día de ayer...no diré que escuché con atención porque sería mentira...pero sí con cierta curiosidad la participación de Pedro J Ramirez en La Vuelta al Mundo...pero ni tan siquiera mencionó el asunto...y eso que, al menos a través de Twitter, se enviaron varias preguntas al respecto y os aseguro que alguna hecha con la suficiente "corrección política" para superar incluso el filtro de un censor... Pero no hizo falta ni censor porque la cosa estuvo en que no era un tema a comentar.

Algunos pensaréis que tampoco procedía o que no era necesario...yo opino lo contrario: Veo7 es una televisión interactiva, con una continua comunicación con su audiencia a través de Twitter y esa interactividad no es "gratis", conlleva un compromiso: el compromiso de escuchar y responder...no digo que haya que responder a todo pero que se reciban diferentes consultas a cerca de un tema y ni tan siquiera se toque es faltar a ese compromiso.

El silencio de Pedro J Ramirez tiene para mí varias lecturas y en ninguna sale bien parado: ¿le incomoda el asunto? eso no es excusa... ¿demasiados flecos sueltos todavía? pues no haber comunicado ya el nuevo fichaje... ¿desconocimiento por su parte de cual es el modelo de televisión y de negocio al que va su televisión? eso sería de traca... ¿motivos inconfesables para su decisión de cambio de dirección en Veo7? El que calla no otorga, parafraseando a Melchor Miralles...pero calla por algo, apostillo.

Pero no sólo el silencio de Pedro J Ramirez me parece que deja en mal lugar al periodismo...el "hablar" de otros también... Me limito a dejaros en este link ... las supuestas últimas novedades sobre los cambios en Veo7 según Periodista Digital, aunque a mí mas bien me parece la última ocasión hasta la fecha en la que Periodista Digital se dedica a hacer leña del árbol caído disparando con saña contra Melchor Miralles por una parte y Unidad Editorial por otra...es decir, disparando a todo lo que se mueve... Me viene a la cabeza un dicho popular..."la vengaza es un plato que se sirve frío". Desconozco ¡gracias a Dios! la trastienda de las sucias guerras de la comunicación, pero, en mi opinión, esto no va de eso...va de personas, de calidad humana, de ética, de tener clase o de no tenerla ¿o acaso tiene algún mérito regodearse ante el mal ajeno?

Además de esto, a mí hay un tema que me parece interesante y que he lanzado ya en varias ocasiones en este blog: televisión interactiva sí o no... pues bien, en esta ocasión voy a responder yo: creo que la televisión tal y como la conocemos tiene un modelo de televidente que ahí está...pero creo también que hay otro modelo de televidente que no ve sus necesidades cubiertas por el modelo tradicional de televisión...pero ¿cual es el modelo alternativo, tanto de televidente como de televisión? ah! a ver si algún gurú responde...si yo tuviese la respuesta (y el capital!!) emprendería algo ya mismo... En mi opinión, audiencias al margen, en esto se basa la apuesta por la interactividad, en la necesidad real de una televisión diferente...pero esto se llama innovación y desarrollo y no es fácil, ni barato, si se obtienen resultados a corto plazo.

En mi opinión, hay ya un nutrido grupo de televidentes que no estamos dispuestos a sentarnos delante de la televisión y tragarnos lo que los gurús televisivos de turno decidan que nos gusta o queremos ver...no hay más que entrar en internet, en las redes sociales, en blogs...para ver que la tecnología no sólo cambia la forma de hacer las cosas sino también el fondo, y es que la tecnología en sí marca una evolución...pero el uso que hagamos de ella puede multiplicar su efecto.

A título absolutamente personal, diré que a mi me enganchó absolutamente la apuesta por la interactividad del Veo7 conocido hasta la fecha; es mejorable ¡por supuesto! es innovador, es como el método científico...prueba y error... pero obviamente hay otros muchos componentes en esta ecuación, algunos de los cuales se me escapan totalmente...

Sólo desear suerte a quienes permanecerán en el nuevo proyecto de Veo7 y la misma suerte, además de nuevos e interesantes proyectos, a quienes salen; y agradecer a todos las noches de Twittertulia que nos han hecho disfrutar de enero aquí...

Llega el verano...época de reflexión y "recomposición" .... nos tweeteamos entretanto...

domingo, 20 de junio de 2010

¡¡MI GRAN APORTACIÓN AL PERIODISMO!!

Ay!!! no os podéis imaginar lo feliz que me siento!! yo, Berta, cuya vocación frustrada es sin duda el periodismo, hoy he tenido la oportunidad de ser una periodista en toda regla, con todas las de la ley....eso sí, periodista con nuevo contrato...quiero decir, sin contrato...vamos, becaria de toda la vida...:

Hoy he leído en www.periodistadigital.com un artículo que me incomodó ligeramente...no tanto por su contenido como por su fondo y forma: el contenido no es ninguna sorpresa ni novedad...hace ya días que sabemos que Melchor Miralles ha sido relevado como director de Veo7...pero el tono del artículo me parece innecesariamente faltón...lo de hacer leña del árbol caído es de cobardes (en mi opinión...). Más allá del tono ví también un par de erratas que habrá a quien puedan parecer insignificantes pero a mí me dan la medida del "concienzudo" y serio trabajo de quien escribe el artículo: hablaban del año largo de Melchor Miralles en twitter cuando su cuenta tiene una antiguedad inferior a seis meses y se referían también a Jaime Gutiérrez-Colomer como Jaime Gutiérrez-Colomar (o algo así...)...

La gracia del asunto viene cuando, ni corta ni perezosa yo, decido dejar un mensaje comentando ambos gazapos y sugiriendo algo así como que es poco serio cometer tales errores...

Os confirmo que los señores de Periodista Digital leen los comentarios que dejamos en sus artículos, cosa que les honra ¿cómo puedo estar segura? pues porque mi comentario fue borrado del artículo y ¡oh sorpresa! ¡he aquí mi maravillosa colaboración al periodismo moderno, al periodismo digital!! ambos errores han sido corregidos del texto...

¿Os han dado las gracias a vosotros por leerlos y por informarles de sus gazapos? a mi tampoco... Me hubiera parecido más honesto por su parte un "gracias" en mi comentario y, claro que sí, la corrección del artículo que han hecho porque el trabajo de un periodista es informar, e informar bien; pero cada cual tiene su idea de lo que es o deja de ser la honestidad...

Lamento no poder dejar aquí el artículo original con mi comentario, no se me ocurrió guardarlo...pero sí os lo dejo tal y como puede leerse ahora: Melchor Miralles pacta su salida...

sábado, 19 de junio de 2010

Humanos...así somos...

Estoy "meditabunda"... aunque no quiera pensar, retazos de ideas y sensaciones se agolpan en mi cabeza y al final es inevitable pasear entre ellos...

Si tuvieseis que explicar a alguien, ajeno totalmente a nuestra existencia, cómo somos los seres humanos... ¿qué diríais? es curioso...no hay una respuesta incorrecta...sin duda todo lo que dijeseis sería cierto tanto si es bueno, malo o regular... porque el ser humano es así, bueno, malo y regular...hay malos malísimos pero son los menos, los hay buenos buenísimos pero son si cabe menos todavía...la gran mayoría somos según vengan los vientos...somos nuestro yo y también nuestra circunstancia, parafraseando a Ortega y Gasset.

Hojeando los libros de historia no haremos más que confirmar esto pero...tengo la sensación de que el ser humano del SXXI se deshumaniza por momentos inflando sobremanera el globo del YO, esta supremacía del YO sobre el nosotros, ellos, vosotros...nos hace cada vez más egoistas y egocéntricos...cada vez más pequeños e insignificantes... El YO siempre se acaba plegando ante intereses más grandes que él mismo...y los hay enormes frente al yo porque el yo es como una arenilla del desierto...pequeño, volatil...

El ser humano es un ser social y en esa sociabilidad radica nuestra fuerza...se puede obviar una arenilla del desierto, se sopla y desaparece pero ¿y al desierto entero? que pregunten a los tunecinos...al desierto no se le puede frenar...si decide avanzar y tomar un trozo más de terreno, un pueblo entero...lo toma, no se le puede afrontar ni enfrentar....como tampoco a las aguas de un río desbordado, en cambio a un simple gota de lluvia....a veces ni tan siquiera somos conscientes de su existencia...

Pero vivimos tiempos extraños...la sociabilidad sucumbe ante el yo por muchos motivos y uno de ellos es que los grupos necesitan líderes, un grupo no camina sólo, no somos autómatas programados para recorrer juntos un camino, tenemos que hablar, debatir, acordar, disentir...y se necesitan líderes que gestionen y organicen el grupo... Y es curioso como en la era del YO lo que menos hay es precisamente eso, líderes...o a lo mejor es que están ahí, delante de nuestras narices y como somos tan "yoístas" no nos damos cuenta...o quizá los líderes, como son también tan "yoístas" no se dan cuenta que su papel en esta sociedad es más grande que ellos mismos...

Vemos cada día como son lo que suelo llamar intereses superiores y no los objetivos reales de un proyecto, lo que marca decisiones a veces circunstanciales y otras cruciales, habrá quien se pregunte a qué me refiero al hablar de intereses superiores, me refiero principalmente al poder y en última instancia al dinero: es bien sencillo, las decisiones las toma el que puede, da igual si sabe o no sabe de aquello sobre lo que va a decidir, el caso es que puede...y el dinero, bueno...esto es el capitalismo ¿no? 

En eso nos escudamos...el capitalismo es así...como si el dolar y el euro fuesen dos señores malísimos que gobiernan el mundo desde sus mansiones en Beverly Hills y La Moraleja...como si los seres humanos no hubiésemos inventado la moneda, el comercio...como si no fuese asunto humano el poner a según quien en según que posición para que tenga el poder de decidir...como si estuviésemos aquí única y exclusivamente por un curioso azar del destino...

No nos engañemos...decide el que puede...y puede porque le hemos otorgado ese poder ya sea en unas elecciones si es un político o apoyándole de una u otra manera si es un empresario o un directivo...y sí, todos somos responsables porque cada vez que sucumbimos y aceptamos las decisiones de alguien le otorgamos el poder para la siguiente decisión...cada vez que el miedo a que nuestra mortal supervivencia se vea afectada nos hace callar y tragar lo que hacemos es preparar un camino de rosas para quienes sirven los tragos... A eso lo llamo yo no ser fiel a uno mismo...claro que hay que pagar la hipoteca...

De nuevo...no nos engañemos...es posible que a veces traguemos por sobrevivir, por evitar un despido, no digo yo que no pero...la mayor parte de las veces tragamos bien por medrar o por pasotismo y desinterés, puro interés yoísta en cualquier caso...si sólo lo hiciésemos por sobrevivir tragaríamos hoy pero buscaríamos una alternativa para mañana...

Somos pequeños e imperfectos...humanos, supongo...

viernes, 18 de junio de 2010

CRISIS DE GOBIERNO...VERSIÓN TDT - II

Los culebrones empresariales...en el área de la comunicación: os anticipo que voy a escribir sobre algo acerca de lo cual no tengo ni idea...si os parece interesante leer la visión de una mente ignorante en la materia, basadas por tanto sus deducciones únicamente en su capacidad de lectura y análisis con cierto sentido común, seguid leyendo, de no ser así...hasta otra visita...

Empecé a leer un poco sobre el asunto tras conocer el supuesto cese de Melchor Miralles como Director General de Veo7 debido, supuestamente, a los malos datos de audiencia de la cadena tras el apagón analógico... En primera instancia no entendía yo muy bien las explicaciones ¿en base a qué son buenos o malos los datos de audiencia? por una parte en base a las propias expectativas pero ¿alguien se ha preguntado donde está el error, si en las expectativas o en los resultados? a ver si vamos a querer un modelazo de Adolfo Dominguez pagando lo que cuesta un modelito de Zara... por otra parte comparando los datos de audiencia propios con los de la competencia directa, pero sólo se compara el dato frío a una fecha determinada ¿nadie se ha parado ha analizar el potencial de crecimiento de ambas opciones, léase, Intereconomía y Veo7? hasta hace...días, alguna semana a lo sumo, personalmente consideraba que Intereconomía ya había alcanzado su target de audiencia: podrán crecer o decrecer en función de la calidad de sus programas pero, en base a su línea editorial, no creo que la banda en la que van a moverse difiera mucho de la banda en la que están hoy por hoy; en cambio pensaba también que el potencial de desarrollo de Veo7 era mucho mayor: su línea editorial liberal-conservadora, no conserva-durista como la de intereconomía, el respaldo de un grupo editorial supuestamente fuerte, me refiero especialmente a El Mundo y Expansión (a ver si ahora vamos a comparar estos diarios con La Gaceta...), ambos  referencia en España el uno como prensa de información generalista y el otro principal diario económico... y un proyecto innovador, verde sí, pero innovador entre manos...todos estos son factores que, a mi modo de ver, les hacían tener un caladero de audiencia realmente amplio...cierto que había que salir a pescar...y pescar más...

Y entonces llegan los cambios, giros, volantazos...llega lo que, honestamente, me cuesta entender...: Pedro J. Ramirez al parecer quiere fichar a Ernesto Saez de Buruaga y su equipo para que desmbarquen en Veo7 y re-lanzar su televisión...pero hay quien piensa que se busca el desembarco de El Mundo en La Cope y que las sinergias entre ambos re-lancen Veo7...y como mientras escribo esto escucho (más que ver) La Vuelta al Mundo, la promoción del programa de mañana viernes me da que pensar... especial "socialistas y ricos" o algo así... ¿habrá un "liberales y ricos" o un "de derechas y ricos"? si es así no digo nada pero de no ser así, sintiéndolo en el alma por quienes vemos7, esto huele...mal...; si ricos (chorizos o no) los hay en todas partes ¿por qué nos dedicamos sólo a unos?. Esto suena a un pasito a la derecha...suena a "quiero la audiencia de intereconomía".

Y recuerdo otra noticia leída días atrás, algo acerca de Unidad Editorial como aliado mediático del gobierno de Zapatero, y recuerdo también una noticia acerca de un intento de equilibrar las tertulias en Veo7 a raíz de un reportaje, diría más bien editorial, publicado por el país cuyo título lo decía todo "los ultras conquistan la TDT". Todo esto sonaría más bien a pasito a la izquierda.

Y si vamos de derecha a izquierda y de izquierda a derecha...perdemos el equilibrio, el centro...

Para terminar de rizar el rizo, esta tarde he leído algo acerca del alquiler por parte de Veo7 de una de sus tres frecuencias para la creación de un canal generalista, alejado de la telebasura y dirigido a "gente normal" huyendo de la crispación...¿no pretendía ser eso Veo7? ¿no era "nuestra" visión, la de todos?

Me falta información y conocimiento del sector para poder escribir un artículo digno respecto a este tema, como os decía al principio sólo leo y analizo lo que leo con el margen de error que queráis ponerme...pero esto es un culebrón de intereses creados que ni Jacinto Benanvente... Y la verdad es que lo único que, al menos algunos, queríamos era una tertulia nocturna plural, honesta, bien dirigida en la que nos contaran y comentaran las noticias del día...donde resulta que además podíamos participar... Pero todavía estamos en el tiempo muerto y ya no hay tweets, ni twittertulia, ni mucho menos twittertulianos...

miércoles, 16 de junio de 2010

HUELGA GENERAL...

¿Habéis probado a entrar en la página de noticias de google y escribir "huelga general"? la cosa está para huir o salir corriendo...pero vayamos por partes:

Durante meses y meses ha dado la sensación de que el movimiento sindical en España se había poco menos que evaporado y ahora, cual Ave Fenix resurgiendo de sus cenizas, se descuelgan con la convocatoria de una huelga general: a bote pronto diría que  es una irresponsabilidad...pero en realidad no se trata de responsabilidad...se trata de intereses y no precisamente de los de los trabajadores:

El mercado laboral español tiene múltiples problemas pero hay uno que afecta directamente a los sindicatos: la dualidad. Tenemos un mercado laboral, y puedo decirlo no sólo porque lo lea en la prensa sino porque yo misma lo veo y vivo cada día, en el que un porcentaje de trabajadores disfruta de contratos indefinidos y sueldos por encima de la media (alcanzados por su antiguedad y épocas de bonanza vividas en todos los casos y en algunos también por su valía profesional y resultados) y por otra parte tenemos al resto de los trabajadores...desde los del cutre contrato basura temporal hasta cutre contratos indefinidos con salarios por debajo de la media...normalmente con una antiguedad moderada cuando no inexistente, que por cierto serán precisamente estos quienes sufran la reforma laboral de ZP...pero eso es tema para otro post. 

En época de bonanza nadie hace ni dice nada porque el pensamiento es "el antiguo se lo ha ganado y ya me llegará a mí" pero oh sorpresa! resulta que se acabó la bonanza... y resulta que llegan los EREs porque ahora nos acordamos de que tenemos una productividad muy baja y tras los EREs las quiebras y... La dualidad ¿es un problema de hoy? ¿dónde han estado los sindicatos durante los años en los que se ha ido fraguando este sistema injusto en el que quien está más protegido no es el más válido ni el más productivo sino el más antiguo?

Recuerdo bien a los sindicatos en los inicios de esta crisis diciendo que no tenían motivos para protestar...que este gobierno defendía los derechos sociales en general y los de los trabajadores en particular...claro que los parados no son trabajadores y tienen su subsidio (porque eso es el paro, un subsidio) consolidado como derecho social así que...¿cuál es el problema? me pregunto donde queda el derecho al trabajo...no lo digo yo, lo dice la Constitución:

Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

¿A quién beneficia una huelga general? si tenéis alguna respuesta os agradeceré que la compartáis conmigo comentando este post porque a mí sólo se me ocurre una respuesta: beneficia a los propios sindicatos que aparentan estar en su papel de lucha en defensa de los trabajadores...aunque lo que están haciendo es luchar por su cómoda supervivencia arropados por sus afiliados, liberados y apoyados por parte de esos trabajadores que a lo que aspira es exclusivamente a mantener el status quo actual que es el que los mantiene en la zona de confort...

Además, detalle curioso, convocan la huelga a más de tres meses vista ¿para que la apuntemos en la agenda y no nos coincida con un compromiso anterior? voy a ser un poco retorcida...a lo mejor lo que ocurre es que saben que su dichosa huelga no va a tener el seguimiento que ellos esperan para reforzar su posición...y la fijan con plazo suficiente para flirtear con un gobierno que ha trabajado a conciencia para evitar la conflictividad en la calle y quizás pasado el verano, ya ocupadas las portadas con su lucha sin cuartel, sellar algún tipo de acuerdo que evite la huelga...Se que estoy siendo retorcida pero si algo veo un día sí y otro también es que nada es lo que parece...

Y y para rizar el rizo y morirnos de la risa...o de la pena...nos encontramos con las peque huelgas regionales: creo que todos tenemos más o menos claro que el estado autonómico tal y como está estructurado es insostenible, no porque sea un lujo, sino porque es un derroche, porque está lleno de duplicidades, triplicidades y más....delegación de gobierno, gobierno autonómico, diputación, ayuntamiento....suma y sigue... Pero claro, cómo vamos a plantear desmontar una estructura que soporta no sólo empleados públicos sino que es la base de todo un entramado regional: no es que haya sindicatos regionales, que seguramente también los habrá, sino que en los sindicatos nacionales, como en los partidos políticos, tenemos los clanes regionales con su propia capacidad de acción y decisión...Y así estamos manejando, por ejemplo, una posible huelga general a finales de este mes de junio en el Pais Vasco.

A nivel laboral y económico este país tiene serios problemas pero ningún problema es tan serio como el hecho de que quienes tienen que gestionar estos problemas desde arriba son en sí mismos un problema de difícil solución: Sindicatos y Partidos Políticos representan dos estructuras arcaicas y obsoletas que luchan más por mantener su status y nivel que por el objeto de su existencia que son en el caso de los sindicatos los trabajadores y en el de los políticos toda la sociedad... Necesitamos nuevos líderes, capaces de anteponer el interés general y su propia responsabilidad a otros fines más mundanos y vacuos y estos nuevos líderes deben trabajar en unas estructuras muchos más flexibles y democráticas en las que quienes estén mejor preparados, sean más eficientes y efectivos y tengan mayor capacidad de liderazgo y gestión sean quienes tomen las riendas de sindicatos y partidos políticos.

Mientras quienes deben gestionar la solución sean parte del problema no vamos a llegar muy lejos...

domingo, 13 de junio de 2010

CRISIS DE GOBIERNO...VERSIÓN TDT

Se dice, se cuenta, se rumorea....que hay tormenta en la dirección de Veo7; dice también la sabiduría popular que cuando el río suena, agua lleva...y en Madrid está lloviendo de lo lindo estos días...

Es curioso como uno entra en el patio de vecinos que es Twitter, se sienta en el banco o hashtag en el que se encuentra más cómodo en cada momento y conoce a todo tipo de personas...somos, en principio, desconocidos los unos para los otros (las desvirtualizaciones llegan después) pero día a día nos encontramos en este patio virtual y nos vamos tweet-conociendo...y de este tweet-conocimiento surgen inevitablemente ¡somos humanos! los tweet-afectos... Esos tweet-afectos junto con ese sentimiento tan humano que es la empatía, nos hace sentir, o al menos tweet-sentir, los días compliados que sin duda están pasando algunos; especialmente porque en ese "algunos", aunque supongo que unos en mayor medida que otros, se encuentra todo el equipo de personas que lanzó una iniciativa pionera en España: la televisión interactiva.

El éxito o fracaso de esta iniciativa supongo que puede medirse de mil maneras y con mil datos pero yo lo mido, como siempre, desde el sentido común (a los que no somos gurús de gran sabiduría es lo que nos queda, el sentido común): hacer partícipe al usuario, en este caso al espectador, del corte y confección del producto en sí no puede ser más que un acierto...otra cosa es cómo se haga partícipe al espectador, hasta qué punto y sobre todo cómo manejar sus expectativas...no es que perdonemos que cualquier cadena emita programas en diferido, es que ni lo comentamos, se asume y se da por hecho...en cambio siempre estamos a vueltas con si La Vuelta al Mundo es hoy en directo o en diferido, con si Siete Noticias Siete Opiniones es hoy en directo o parece grabado y de Twision...mejor ni comentarlo...y esto tiene una sencilla explicación: si todos los días me das caviar no esperes que me conforme mañana con palitos de cangrejo... Ver una tertulia participando en ella, viviendo sus entresijos a través de twitter, a través de lo que twittean quienes están en esa tertulia, viendo cómo una pregunta lanzada por tí es a su vez lanzada al invitado del día...eso es caviar.

No se si la aventura Twittera ha dado o quitado audiencia a Veo7 o ni lo uno ni lo otro pero lo que sí se es que intentan hacer televisión de forma diferente, eso se llama innovar y tiene dificultades...no basta con tener ideas, es neceario tener medios humanos y financieros para desarrollarlas, para monitorizarlas y ver lo que funciona y lo que no, reaccionar con rapidez y tener nuevas ideas que fortalezcan y mejoren la idea en curso. La innovación no es fácil ni barata...ni suele dar resultados a corto plazo pero sin innovación seguiríamos a garrotazo limpio en Altamira...

Dicen que el tiempo es quien da y quita razones...espero que quienes tienen ideas innovadoras, quienes las incitan, quienes las apoyan, quienes se embarcan en la aventura de desarrollarlas, quienes luchan por ellas...sean puestos por el tiempo en el lugar que merecen...y espero también que ahora, entretanto y entonces podamos seguir siguiéndolos...valga la redundancia twittera...

En esta ocasión quiero terminar el post lanzándoos alguna pregunta que ya lancé hace tiempo en algún post de la serie Networking y Televisión... ¿qué pensáis del concepto, la idea de una televisión interactiva? ¿creéis que es una idea con camino por delante o es sólo una aventura con fecha de caducidad? Lo pregunto porque cuando se plantean cambios no suelen ser sólo de personas sino también de enfoques, de formas de hacer las cosas...

Un abrazo enorme a quienes han hecho la twittertulia posible y a quienes la mantienen viva cada día con sus tweets; compartimos hashtag...y eso es tanto como compartir banco en el patio de vecinos...

viernes, 11 de junio de 2010

CONVIVIR CON LA INCENTIDUMBRE

Hoy he recordado una conversación con un mando intermedio de la empresa en que trabajo...:

Hacía ya meses que se nos había comunicado que íbamos a sufrir un ERE e íbamos recibiendo información puntualmente acerca de las negociaciones entre la dirección y los representantes de los trabajadores...pero los días parecían muy largos mientras no se cerraba la negociación y la incertidumbre campaba a sus anchas por doquier...

Este mando intermedio al que hacía mención al principio se reunió uno a uno con varias personas del departamento para preguntarnos qué tal iba todo, cómo estábamos... Cómo os imaginaréis todos transmitimos nuestra preocupación y deseo de que la situación se cerrase, para bien o para mal, cuanto antes; fue entonces cuando me preguntó cómo veía yo al equipo, a las personas con las que trabajo cada día...y la respuesta fue sencilla: teníamos una nueva compañera en nuestro día a día, se llamaba incertidumbre...en cierto sentido la incertidumbre siempre nos acompaña pero hay situaciones en las que pasa desapercibida y otras en las que no puedes dejar de verla, sentirla...y en este segundo caso estábamos entonces... Y la realidad es que cada uno tenemos un nivel de tolerancia máximo hacia la incertidumbre, hay personas que conviven peor que otras con tan incómoda compañera...

Teníamos que trabajar más y mejor que nunca porque los resultados no acompañaban (ni a nosotros, ni al resto de empresas del sector, ni de España, ni del mundo!) sabiendo que en cualquier momento podían darnos las gracias por los servicios prestados y desearnos suerte; en este punto más que incertidumbre habría que hablar de temor...la incertidumbre llegaba cuando pensabas que no te iban a despedir...¿qué pasaría entonces? ¿qué cambios habría? ¿nos cambiarían de jefe? ¿nos propondrían un cambio de departamento...o de delegación!? ¿qué suerte tendrían aquellos a los que les tocaría salir?

Pero dar vueltas a todo esto era un lujo que simplemente no nos podíamos permitir; es cierto que era difícil convivir con tantas dudas y temores pero no es menos cierto que la única manera de ahuyentar esos temores e incertidumbres era borrar del mapa el origen de los mismos... Somos humanos y tenemos nuestras limitaciones y nuestras carencias pero también nuestras grandezas...:

En aquellas circunstancias ví a personas trabajar más y mejor que nunca, conscientes de que para que existan los puestos de trabajo tienen que existir empresas rentables que puedan ofrecerlos, así de sencillo... No diré ni una palabra negativa hacia quienes lo llevaron peor, como decía Ortega y Gasset yo soy yo y mi circunstancia...cada uno tenemos nuestras propias grandezas y miserias...pero sí diré que son las personas que aguantan el tirón, las que enfrían el corazón y utilizan la cabeza las que al final marcan la diferencia... ¿qué es una empresa? una empresa es, en esencia, las personas que la conforman, ni más ni menos...

Aprendí con aquel ERE algo que hasta entonces tomaba como palabrería de consultor: las crisis pueden ser oportunidades...claro que son las personas las que las convierten en oportunidades manteniendo la mente abierta, afrontando el cambio sin enfrentarlo y sabiendo siempre que ni somos tan buenos cuando somos buenos ni tan malos cuando somos malos...bendito el equilibrio...y el sentido común.

miércoles, 9 de junio de 2010

REFLEXIONES SOBRE EL ABORTO

El aborto es un asunto que me provoca enormes dudas y me emociona profundamente, y por ello me asombra la facilidad con la que hablan de él tanto quienes lo consideran un derecho de la mujer como quienes lo consideran un asesinato; me asombra porque, en mi opinión, quienes defienden tan extremas posturas lo hacen siempre desde visiones sesgadas de la realidad, y lo hacen así porque es la única manera de poder posicionarse, porque si se analiza el hecho en sí desde todas las ópticas no es tan fácil decidir por los demás.

No creo que el aborto sea un derecho:
nadie, en su sano juicio, duda que un embrión es una vida y si es una vida sólo puede ser humana, hasta la fecha no ha sucedido que una mujer geste gatos, perros ni otros animales de compañía y por lo tanto la teoría de la Ministra Aído acerca de si un embrión es ser vivo o humano es simplemente una sandez: un embrión es un ser humano como lo es un niño, un joven, un adulto o un anciano...las primeras etapas de la vida humana son el embrión y el feto; aclarado este punto la teoría del derecho al aborto se desvanece por sí sola, no podemos otorgarnos el derecho de matar a nadie. Ahora bien, no siendo un derecho, sí es un hecho...

No creo que el aborto sea un asesinato:
porque asesinar es matar con premeditación y alevosía y no creo que nadie, al menos nadie en su sano juicio, vaya a abortar con esa saña y con esa falta de conciencia humana. El aborto es la salida que algunos encuentran a un problema porque, aunque no nos guste llamarlo así, un embarazo no deseado es un problema muy difícil y de todavía más difícil solución; un embarazo, aún en las circunstacias más favorables, es duro para la gestante, suena hasta poético la belleza y el milagro de llevar una vida en tu vientre pero recuerdo los despertares con el estómago en la garganta, los dolores de espalda, las piernas cual botijos, los miedos, la hipersensibilidad emocional...y el mío no fue un embarazo difícil... Seamos realistas, un aborto es traumático pero no lo es menos sobrellevar un embarazo no deseado y ambos son caminos sin retorno y de consecuencias ineludibles...

Pero no es del aborto en general de lo que quiero hablar sino de lo que la nueva legislación nos regala al respecto: otorgar a las menores de entre 16 y 18 años la libertad de decidir solas...: me parece un error mayúsculo se mire por donde se mire:


Es obligación y también derecho de los padres educar a sus hijos, este tipo de iniciativas minan esta obligación y derecho, minan un poco más la maltrecha autoridad de los padres, y también educadores en general, sobre los menores. Los padres somos de facto responsables subsidiarios de lo que hacen nuestros hijos mientras son menores de edad porque su educación es nuestra obligación. No sólo creo que tengamos derecho a saber que nuestra hija menor de edad está embarazada, creo que es nuestra obligación saberlo!

Esta limitación ejercida sobre el derecho y obligación de los padres a educar a sus hijos revierte en un "incremento" de la "libertad" de las menores...pero no es así como yo lo veo, creo que en lo que revierte es en dejar a las niñas solas ante un problema cuya resolución marcará su vida para siempre tanto si es un aborto como un embarazo y la maternidad subsiguiente. Las dejamos solas haciéndoles creer que están capacitadas para decidir...no defiendo actitudes dictatoriales por las que los padres deciden sin tener en cuenta lo que piensa y siente la menor embarazada...no se trata de ir de un extremo a otro, pero es nuestra obligación como padres ayudar a decidir a nuestra hija en tamaña situación. Quizá tengamos suerte y nuestra hija tenga un grado de madurez que le permita sentarse con nosotros y pensar juntos qué hacer...pero quizá sea  todavía demasiado inconsciente e inmadura ¡tiene sólo 16 años! y se crea la teoría esta de que está capacitada para decirdir sin consultar con nadie...Estamos hurtando a nuestras hijas menores de edad su derecho a contar con el consejo y apoyo de sus padres. Algunos a estas altura pensaréis que no todos los padres están dispuestos a apoyar a sus hijas pero... ¿ponemos en riesgo a todas las menores que pudieran quedarse embarazadas para dar a las que además contarán con el rechazo paterno la opción de obviar afrontar a sus padres con su problema? ¿para quien legislamos, para la sociedad en que vivimos o para cada caso puntual?


También considero que la opinión de un profesional es de vital importancia: apuntaba antes lo que psicológicamente puede suponer tanto un aborto como un embarazo en una mujer, para cuánto más en una adolescente...saber cómo está realmente la menor para afrontar una u otra situación me parece francamente importante.

Además este punto de la ley, por parte del estado me parece de una hipocresía inmensa: permitimos a la menor decidir por sí misma ¡tú puedes decidir sóla! ¡es tu vida y es tu cuerpo! ... a lo que hay que añadir, si decides abortar, entras hoy en quirófano "solucionamos" el problema sin que te cueste un euro y mañana, al menos físicamente, retomas tu vida...si decides ser madre... además de decidir sola te quedas SOLA, así con mayúsculas porque si abortas tendrás a papá estado ofreciéndote un hospital y equipo médico que se encargue de todo  pero si decides ser madre papá estado no tiene nada que hacer por tí, con 16 años compóntelas como puedas para sacar adelante a tu hijo cuando nazca... No se si exagero pero a mí me parece que esto es animar a abortar, es ofrecer una única salida a quienes no cuentan con el apoyo de sus padres ya sea porque no quieren ellas o ellos. Y añado además que esto me parece del todo inapropiado viviendo de un gobierno que se jacta de su defensa de las políticas sociales...


La conclusión a la que llego ¡una vez más! es que la educación es la base de cualquier sociedad...cuando educamos o maleducamos a nuestros hijos estamos construyendo la sociedad en que vamos a vivir mañana, igual que nuestros padres construyeron al educarnos o maleducarnos a nosotros la sociedad en que vivimos hoy...pero vivimos en la sociedad de la inmediatez, mañana suena demasiado lejano, todo lo hacemos con objetivos de retorno de la inversión, sea económica o no, para ayer...así la educación es siempre algo secundario de facto por mucho que de palabra se diga lo contrario. 

El día que de verdad entendamos e interioricemos, individual y socialmente ,la importancia de educar de forma integral a nuestros hijos empezaremos a solucionar muchos de los problemas que nos acucian hoy...entretanto seguiremos poniendo parches...y ciruculando en un coche con las ruedas pinchadas...

domingo, 6 de junio de 2010

NETWORKING Y TELEVISIÓN - VIII

Ocho es un número extraño para cerrar una serie...pero escribo por gusto sobre lo que me llame la atención y, sobre todo, acerca de lo que tenga algo que decir y por tanto serán ocho, ni más ni menos, los artículos que compondrán la serie Networking y Televisión que, como quienes tenéis a bien leer este blog sabéis, versan sobre el tortuoso romance entre Twitter y Veo7, Internet y la Televisión...

Anoche se emitió Twision 11 y las reacciones han sido...variopintas pero sobre todo extremas...a las que por cierto tanto @guzmangarmendia como @fjabrego y @veo7 respondieron con clase, estilo, educación y, sobre todo, saber estar... Antes de entrar en materia me gustaría poner marco al cuadro, es decir, pintar el escenario cinco minutos antes de la emisión del programa: a mi modo de ver, y según las críticas y reacciones en Twitter que he podido leer, Twision 10 colmó las expectativas de los espectadores habituales del programa: fue un programa entretenido, divertido, muy "internetiano", con un dúo de presentadores que parecen encajar a la perfección y dominar cada uno sus momentos y su registro...el titular estaba fácil, Twision 10 fue, en opinión de muchos entre los que me incluyo, un programa 10.

Un programa así genera, inevitablemente, expectativas y si a esto le sumamos el regreso, aunque tan solo fuese para despedirse, de Melchor Miralles...estoy convencida de que Twision 11 es el programa que más expectación ha generado a excepción quizá del primero.

Es posible y hasta probable que los datos de audiencia desmonten mi teoría pero desde el sofá de casa, frente a la tele con el tweetdeck a toda pantalla lo que deduzco es lo ya expuesto.

¿Qué ocurrió una vez comenzó el programa? varias cosas...vayamos por partes:

Grabado versus directo: en este punto hablaría de dos cosas bien distintas, por una parte el hecho en sí de que sea grabado y por otra parte el hecho de que no se diga abiertamente: empiezo por este segundo punto:

no se mintió, eso es bien cierto pero tengo un concepto profesional demasiado alto del equipo de Veo7 para pensar que no se dijo abiertamente por despiste o porque no se considerara importante...también es cierto que uno lo único que se puede exigir a un periodista es que no mienta ni intente manipular y nadie ajeno a la propia cadena puede exigirles que nos cuenten los entresijos de su propio funcionamiento, ¡hasta ahí podíamos llegar!

El problema surge cuando de lo que hablamos es de un formato cuya raíz es la interactuación entre las redes sociales y programa en sí, me pongo a mí misma como ejemplo: ante el primer corte publicitario que resultó bastante brusco, envío un tweet a Juan Fernández Miranda, que está en el control de Twision cuando se emite en directo, en tono de broma suponiendo que había habido algún cambio de última hora en la pauta de publicidad de Antena3 y les había "pillado el toro"...cuando minutos más tarde me entero de que el programa es grabado y me imagino a @juanfmiranda con el iphone apagado o fuera de cobertura...no puedo evitar sentirme un tanto estúpida (no estafada, ni engañada como muchos dijeron, ni tan siquiera decepcionada, sólo estúpida), tan estúpida como felicitando el cumpleaños a Javier Ábrego si no era en estos días...pero esa es otra historia. Todo este rollo únicamente para explicar por qué era importante advertir claramente que el programa era grabado y no dejarlo a la perspicacia y enganche twittero del personal...

Otra cosa es si es realmente importante que sea grabado o no: mi opinión a este respecto es clara: ver Twision grabado es como ver un partido de fútbol en diferido, puede estar bien, puedes hasta disfrutarlo pero simplemente no es lo mismo ¿por qué? por el propio sentido del programa y aquí expongo mi opinión, quizá el asunto es que tengo un concepto de Twision diferente al que realmente corresponde al programa y estoy errada pero, en mi opinión, un programa que se basa en las redes sociales, con la inmediatez, actualidad y rapidez que las caracteriza y que además pretende una interactuación continua con el espectador no puede ser grabado...o sí puede serlo pero perdiendo en gran medida su originalidad, aquello que lo diferencia de otros: pensad en los diferentes videos, fotos y tweets que sobre todo Javier Abrego, también Juan Fernandez Miranda e incluso Marta Simonet lanzaban en algún momento durante el programa... ¿No pensáis que es mejor replantear el horario y día de emisión antes que emitirlo grabado?

Twision en diferido pierde puntos de innovación y creatividad y corre el riesgo de parecerse a un producto enlatado más (reitero, en mi opinión); desde un punto de vista personal y humano entiendo perfectamente lo que nos dice Melchor Miralles: el equipo es el que es (muy bueno pero muy corto) y el presupuesto es también el que es y hay que estirarlo...pero eso que, desde un punto de vista humano es tan fácil de entender, dudo mucho que lo sea tanto desde el punto de vista de los negocios, especialmente en un mundo tan duro como el de la comunicación.

Otra cosa es que, asumiendo, por la limitación de recursos económicos y personales, nuestra incapacidad para desarrollar el formato lo que busquemos sea precisamente eso, "enlatarlo" de forma atractiva para que una productora que sí disponga de esos recursos lo compre y desarrolle.... Evidentemente eso es hablar de otra cosa, yo hablo de Twision hoy...mañana ¡quién sabe!

Me estoy alargando pero hay un par de cosas más que me gustaría comentar, una muy rápido, otra no tanto:

Hubo otro aspecto que, con la polémica grabado versus directo, ha quedado en segundo plano pero que también fue muy comentado: la entrevista a José Mota...más que comentado debería decir criticado...y no es ninguna crítica hacia el personaje ¡estaría bueno! es que resulta tan extraño ver a alguien ajeno a las redes sociales en Twision como ver a un Ministro de Fomento en un programa como La Noria... Si en Twision tienen cabida invitados y asuntos ajenos a lo que se cuece en las redes sociales es un programa más, no es el programa innovador que todos esperamos ver... Y fijáos por favor que digo "a lo que se cuece en las redes sociales", siguen apareciendo tweets haciendo referencia a que el programa es sobre Twitter...nunca entendí eso, desde el primer momento, desde la presentación misma de la idea, lo que entendí es que el programa versaría sobre lo que ocurre en las redes sociales, no sobre ellas en sí mismas.

Me queda tan solo referirme al asunto quizá mas escabroso: ayer hubo todo tipo de tweets, desde los agresivos y hasta maleducados, a los que me parece que incluso demasiadas líneas ha dedicado Melchor Miralles en su blog, hasta los complacientes y pelotas que haberlos, hailos...: lo que comprobé ayer es que cuando un hashtag se llena de críticos agresivos y maleducados quienes estamos lejos de esas formas y maneras de hacer y decir tendemos a volvernos más complacientes y caer en aquello del no pasa nada, no es para tanto...y si no lo hacemos no podemos evitar sentirnos parte del clan de los "maleducados"

Sólo diré que la crítica constructiva, aunque a veces sea dura y duela, es la que aporta algo y nos hace crecer...mi abuela decía siempre "quien bien te quiere te hará llorar", la crítica destructiva, el insulto, el peloteo, la palmadita en la espalda y la autocomplacencia no nos llevarán nunca a ningún lugar al que merezca la pena ir.

Queden aquí ya mis disculpas si en algún momento en cualquier post de esta serie pero especialmente en este, he ofendido o molestado a alguien, nada más lejos de mi intención. Únicamente expreso mi opinión desde el sentido común y cierta capacidad de observación y análisis pero con mi escasa experiencia en redes sociales y nula en televisión.

Tan solo me queda ya desear la mayor y mejor de las suertes a Jon Ariztimuño, Javier Abrego, Marta Simonet y Gonzalo Colomer...lo que viene es Twision 12 y eso me recuerda aquello de "no te mereces un 10, te mereces un 12!!!!" Ya que Twision 10 fue de 10...haced Twision 12 de 12!! capacidad para ello os sobra!

viernes, 4 de junio de 2010

El cerrajero...

Tarde de viernes... Carlos había recogido a Jorge en la guardería, Raquel llegaba un poco más tarde de lo previsto para la compra semanal...¡Qué horas! ¡siempre te lías! ¡¡cómo que el niño sin merendar!! ¡tengamos la fiesta en paz!! ..... coge la lista de la compra! ¡menuda tarde!

PLAAAAF!! (puerta cerrada) ¿mis llaves? ¡tú sabrás! he cerrado la puerta con las llaves puestas....por dentro!!! y el peque revoloteando ¡quero ir a la calle! ...Llamemos a un cerrajero... ¡pero sabes lo que cuesta un cerrajero...!

Dos horas después Raquel hablaba desde su iphone con un cerrajero de urgencia tras haberlo localizado vía internet desde el mismo aparatito...

Somos cerrajeros, disponibilidad las 24h, precios economicos, presupuesto sin compromiso. aperturas de coches, puertas, cajas fuertes...... Telf. 91....

Carlos seguía mirando hacia la puerta, pensando que algo se le estaba escapando tras dos horas de intentos fallidos de apertura...¡papá tu no sabes! gritaba el peque desbocado tras soportar dos horas de "encierro" en la escalera...

El cerrajero llegó... será difícil...es una puerta blindada... serán 360 euros incluida nocturnidad y desplazamiento... ¡ah bueno! si incluye nocturnidad a las 8 de la tarde en julio y desplazamiento desde un lugar más cercano que la vuelta de la esquina (para haber llegado en 10 minutos no podría estar más lejos) ya me quedo más tranquilo... Ustedes deciden... Qué decir ¡¡queremos entrar en caaaaaasa!!

El aplicado cerrajero intentó ocultar el plástico gris semejante a una tarjeta de crédito, intentó ocultar cómo lo utilizaba y abría la puerta en menos de 5 segundos...este senó sí sabe, papá!!

Pagaron al buen hombre sus 360 euros y entraron en casa...Carlos cogió su DNI, salió de nuevo al descansillo ante la mirada atónita de Raquel, cerró la puerta, utilizó el DNI...y entró en casa...son 360 euros dijo...

Concurso de relatos sobre anuncios clasificados de http://www.tablondeanuncios.com/